Про митинги и разгоны демонстраций. Матчасть (реалии российские, применимо везде)По многочисленным просьбам общественности — в двух словах.
Прежде чем с горящим взором мчаться на сборище – подумай.
Проведение сборища вполне может оказаться незаконным.
Например, разрешение получено на митинг, а устроили — марш.
Лично тебе это может казаться абсолютно нормальным, однако в законе написано совсем другое.
много букв
Свои мнения о том, что с твоей точки зрения «правильно» и что «законно» — согласуй с законами.
В процессе можешь узнать массу интересного о том, что на самом деле законно.
Например, незаконный марш на законных основаниях будут пресекать сотрудники ОМОНа.
В этот день их, скорее всего, лишили выходного.
Вместо того, чтобы отдыхать с семьёй, они вынуждены стоять вокруг тебя в оцеплении.
Так что знай: настроение у них будет неважное.
Организаторы сборища могут провоцировать тебя на всякое.
Например, как уже сказано выше, получив разрешение на митинг, спровоцируют «всем вместе пройти по Невскому».
Многие не знают, но на проход народных масс по Невскому требуется разрешение.
Подчёркиваю красным: не острое желание некой группы граждан, а официальное разрешение.
Ибо шляющиеся по Невскому народные массы перекрывают движение и мешают гражданам, нарушают работу транспорта и организаций.
Массовые беспорядки и групповые действия, нарушающих работу транспорта, связи и организаций, пресекаются силами милиции.
Разгон демонстраций — дело опасное для здоровья, даже если ты здоровенный сотрудник ОМОНа.
Дело это требует специальной обученности и боевой слаженности.
Например, надо постоянно, как кричал генерал Максимус в Гладиаторе, держать строй.
Если строй кривой, если в строю дырка — невинные демонстранты строй поломают, далее начнётся избиение.
Для того, чтобы строй не порвали, надо ходить правильно, что непросто.
Ведь многим сейчас доподлинно известно, что строевая подготовка — она исключительно для дебилов.
И в цивилизованных странах строевой подготовки, к примеру, нет.
Это всё потому что за бугром все умные, а мы — кретины.
Далее, второй ряд должен крепко держать стоящих в первом ряду за поясные ремни.
Держать надо для того, чтобы невинные демонстранты не выдернули стоящих впереди и не поломали строй.
При кажущейся мирной сущности, скопище т.н. людей всегда (всегда) предельно агрессивно.
Агрессивно по-животному, безумно, ибо даже семинарист, попавший в толпу, звереет секунды через три.
Выдернутого из строя товарища — покалечат, строй поломают, после чего покалечат остальных.
Естественно, этого допускать нельзя.
В первые ряды демонстранты всегда норовят протолкнуть баб с детьми, старушек, инвалидов.
Это чтобы можно было изготовить шокирующие снимки: проклятая власть нападает на невинных детей!
Гляньте на эти перекошенные хари в шлемах, они заносят дубины над нашими детьми!!!
Наиболее подготовленные невинные демонстранты выгоняют из кишлаков баб и детей, а сами сзади стреляют из пулемётов.
Бабы прикроют, а если их немножко убьют — это ведь только на пользу Делу.
Жертвы не могут быть напрасны.
Особенно если дети и бабы чужие.
Для встречи с подготовленными демонстрантами в середине строя располагаются стрелки с автоматами/карабинами.
По команде строй расступается, производится залп, строй смыкается.
Ситуация под контролем.
Многим покажется невероятным, но в толпе невинных демонстрантов всегда есть руководители.
Руководителей надо как можно быстрее нейтрализовать.
Для этого наиболее подготовленного бойца обвязывают верёвкой и бросают поверх толпы в сторону руководителя.
Пробегая кирзачами по головам беснующейся толпы, боец вцепляется в руководителя.
После чего личный состав за верёвку утаскивает обратно обоих.
Для этого применяется специальная техника утаскивания, как в перетягивании каната.
В глубине строя руководителю вежливо укажут на недопустимость нарушения общественного порядка.
Если не утихомирить руководителей, невинные демонстранты могут внезапно продемонстрировать весьма интересные поведенческие навыки.
Как то: организованные и слаженные нападения строем с умелым применением камней, палок, арматурных прутьев.
Это не потому, что они где-то обучались, тренировались, готовились, закупались.
Это потому, что у них такой душевный порыв, народный.
Вопросы о том, кто их учил, где учил, откуда инструменты, кто подготовил, кто привёз, кто оплатил — неуместны.
Просто люди "с кухонь" в едином порыве вышли на улицы — революция!
Всегда интересно: если это неподготовленные, на что же похожи подготовленные?
Для окончательной ликвидации сборища специальные группы личного состава должны рассекать толпу на сектора.
Бойцы бегут друг за другом, рассекают толпу и становятся в шеренги, исключая метания толпы в стороны.
Чем меньше группы, тем меньше психоза.
Нормальные граждане приходят в себя и расходятся по домам.
Граждан, которые не в себе, разыскивают по фотографиям и видеоматериалам.
При разгоне применяются специальные средства: резиновые палки, служебные собаки, слезоточивый газ, бронемашины, водомёты, специальные окрашивающие средства (добавляют в воду, которой лупят водомёты), электрошоковые устройства.
Все чудеса специальной техники применяются в соответствии с Законом о Милиции – рекомендую ознакомиться.
В России перечисленные спецсредства, что характерно, применяются очень, очень редко.
Во-первых, у нас холодно, во-вторых, нет у нас таких традиций – метелить граждан массово и безо всякой жалости.
Увы, не Европа и не Америка.
Безусловно, резиновыми палками нельзя бить по головам и другим слабым местам граждан.
Однако в толпе бить по ногам крайне сложно, размахнуться можно только над головой.
Отсюда столь часты попадания по репе.
Кроме того, в обстановке умело нагнетаемой истерии невозможно оставаться спокойным.
Адреналин поступает в кровь стаканами, результат — всегда одинаковый.
Когда родная страна смотрит на родную милицию — она смотрит в зеркало и видит собственное лицо.
Так что если идёшь на "акции протеста" с ребёнком на плечах — будь готов, что твоему чаду раскроят череп.
И дебилом оно вырастет благодаря твоим революционным порывам.
Это ты принёс его в жертву.
(с)

Люди, возможно, но мне совсем не хочется, что бы вместо полевых трав и цветов росла картошка с иммунитетом.
А ещё, говорят, через сколько-нибудь поколений мы все будем темнокожими.
Говорят, в Москве кур доят. Скорее уж монголоидами.
почему - потому что это выглядит таким... наивным, что ли.
Конкретизируй, солнце. В конце концов, срок жизни дрозофиллы сделал ее незаменимой разведчицей науки.
А с геном проще.
Ню-ню... Простота, не означает, что с последствиями нам не придется мучиться на протяжении поколений.
И при таком отношении общественности не будет никаких экспериментов (и _некому_ будет адаптироваться).
То есть, эксперементировать мы должны на себе? Солнце, я не против изучения ГМО, я против, что бы эти эксперементы проводились вне стен лабораторий.
отому что ГМО - это один из реальных (и дешёвых) способов прокормить голодные районы планеты.
Я не против внедрения ГМО в Африке и Китае (где ГМО уже давно входу), я против внедрения данного, толком не изученного продукта у нас. Пусть наши ученые наблюдают за последствиями эксперементах в голодных странах Африки. Это рациональный подход.
Не говоря уже о том, что и ядерные катастрофы человечество замечательно способно пережить
Природа - да, человечество - вряд ли.
Собственно, один из плюсов ГМО - как раз время
Спешка хороша, только при ловле блох.
А ещё при помощи работы с генами можно научиться отрезанные конечности выращивать! Это же круто! можно будет вообще всё вылечить!
А причем тут безконтрольное распрстронение ГМО?
"ГМО" - это не какой-то продукт. Это направление исследования. Рациональный подход - изучать науки и понимать, о чём идёт речь. Нерациональный - нахвататься слов типа "адаптация" или "естественная эволюция", как тот дядька из статьи, и не понимать, что они означают, и строить из них какое-то мистическое запугивание. Мы должны отказываться от выращивания более жизнеспособной, здоровой и полезной пищи только потому, что неучёные люди этого боятся?
Селекция - это долго, потому что вслепую.
Лично я за то, чтобы учёные не работали вслепую (:
До того, как ГМО станет едой, оно существует в виде растения, которое вполне может подавить естественную флору. А такого быть не должно. Лично я за то, чтобы учёные не работали вслепую (:
Лично я тоже именно за это. Пусть ученые работают, а всякие, любящие быстрый навар комерсанты не тащат не испытанный, сырой продукт на наши грядки, а потом прилавки.
Но это уже совсем другой вопрос (:
Кстати, "на прилавок суют" нам и не ГМО, а просто какую-нибудь химически обработанную дрянь. Не с тем бороться надо.
Да и коммерсантам быстрой прибыли не особо хочется, куда лучше прибыль долгосрочная и постоянная. Я не говорю, что все люди честные, я говорю, что большинство людей будет соблюдать правила. Потому что иначе неудобно.
Если бы все так оно и было, то мы жили бы совсем в другой России. Да и правила у нас такие, что лучше получть прибыль "вот, прям щас" и свалить в прекрасные дали.
Но главное, в ГМО куда труднее что-то напутать, чем в чём-то другом. Потому что любое другое нужно проверять, как оно отзовётся "на клеточном уровне", а ГМО - это настолько точнее клеточного уровня, насколько, вообще, возможно. Так что я ему больше доверяю, чем любым другим способам вмешательства (начиная от естественного размножения (которое тоже является вполне себе генным изменением)).
Я уж куда больше боюсь, как бы у нас радиоактивных мутантов не стали продавать под наклейкой "ГМО".
Я уж куда больше боюсь, как бы у нас радиоактивных мутантов не стали продавать под наклейкой "ГМО".
Такое тоже вероятно.